Traducción automática. La versión en inglés es la oficial. Información general, no asesoría legal — consulte a un abogado.
Defensa de mordedura de perro en Florida
Florida impone responsabilidad estricta a los dueños de perros (Fla. Stat. § 767.04), pero las defensas permanecen: la culpa comparativa de la víctima reduce la recuperación, un letrero de 'Perro bravo' exhibido de forma prominente puede limitar la responsabilidad (excepto frente a niños pequeños o donde el dueño fue negligente), y la víctima debe haber estado presente legalmente.
Por el equipo editorial de Find Local Law · Última revisión: 25 de mayo de 2026
Traducido con asistencia de IA y verificado contra fuentes oficiales (leyes y sitios web gubernamentales). Información general, no asesoría legal.
Esto es información general, no asesoría legal. Hable con un abogado defensor de Florida sobre los hechos específicos.
El estatuto de mordedura de perro de Florida (Fla. Stat. § 767.04) impone responsabilidad estricta — pero “responsabilidad estricta” no significa “sin defensa”. Varias defensas aún aplican.
Las defensas que sobreviven a la responsabilidad estricta
- Presencia legal. El estatuto aplica solo cuando la víctima estaba legalmente en propiedad pública o privada. Una persona que entra sin autorización generalmente queda fuera de su protección.
- Culpa comparativa. La propia negligencia de la víctima de la mordedura reduce proporcionalmente la responsabilidad del dueño (el estatuto lo contempla expresamente), y bajo la regla de culpa comparativa más amplia de Florida un demandante con más del 50% de culpa no recupera nada.
- Provocación. La conducta que provocó al perro respalda una reducción por culpa comparativa.
- El letrero de “Perro bravo”. Un dueño que exhibe de forma prominente un letrero de “Perro bravo” fácilmente legible puede limitar la responsabilidad — excepto cuando la víctima es un niño menor de 6 años, o donde el propio acto negligente del dueño causó la lesión.
El plazo
Un reclamo por mordedura de perro generalmente está sujeto al plazo de dos años (Fla. Stat. § 95.11) para reclamos que surgen en o después del 24 de marzo de 2023 — y una presentación tardía es una defensa completa.
Para conectarse con un abogado defensor local de Florida, conéctese con un abogado.
Conéctese con un abogado local
Cuéntenos su situación y lo conectaremos con un abogado local que maneja casos como el suyo. Gratis y sin compromiso.
ComenzarPreguntas frecuentes
- Si Florida es un estado de responsabilidad estricta, ¿puede el dueño de un perro defenderse en absoluto?
- Sí. Incluso bajo responsabilidad estricta (Fla. Stat. § 767.04), el dueño puede reducir o limitar la responsabilidad mediante la culpa comparativa de la víctima, un letrero de 'Perro bravo' debidamente exhibido, la presencia ilícita de la víctima, o la provocación del perro.
- ¿Cómo funciona la defensa del letrero de 'Perro bravo'?
- Un letrero de 'Perro bravo' exhibido de forma prominente y fácilmente legible puede limitar la responsabilidad del dueño — pero no cuando la víctima es un niño menor de 6 años, y no donde la propia negligencia del dueño causó la mordedura (Fla. Stat. § 767.04).
- ¿Importa la propia conducta de la víctima?
- Sí. La negligencia de la víctima de la mordedura reduce proporcionalmente la responsabilidad del dueño, y provocar al perro o entrar sin autorización pueden ser defensas significativas.