Traducción automática. La versión en inglés es la oficial. Información general, no asesoría legal — consulte a un abogado.
Reclamaciones por mordeduras de perro en Colorado
Colorado impone responsabilidad objetiva al dueño de un perro por daños económicos cuando una persona sufre una lesión corporal grave o la muerte por una mordedura de perro mientras se encuentra legalmente en propiedad pública o privada — sin importar la ferocidad previa del perro ni el conocimiento del dueño (C.R.S. § 13-21-124). Las excepciones incluyen invadir propiedad ajena, provocar al perro a sabiendas, los perros de trabajo y ciertos profesionales. Las lesiones menores quedan fuera de esta regla de responsabilidad objetiva.
Por el equipo editorial de Find Local Law · Última revisión: 26 de mayo de 2026
Traducido con asistencia de IA y verificado contra fuentes oficiales (leyes y sitios web gubernamentales). Información general, no asesoría legal.
Esto es información general, no asesoría legal. Hable pronto con un abogado de Colorado — se aplican plazos estrictos.
Colorado tiene un estatuto específico sobre mordeduras de perro que puede hacer responsable a un dueño incluso cuando no tenía idea de que el perro pudiera morder.
Responsabilidad objetiva por lesiones graves
Colorado impone responsabilidad objetiva al dueño de un perro por daños económicos cuando una persona sufre una lesión corporal grave o la muerte por una mordedura de perro mientras se encuentra legalmente en propiedad pública o privada — sin importar la ferocidad previa del perro ni el conocimiento del dueño (C.R.S. § 13-21-124). “Responsabilidad objetiva” significa que usted no tiene que probar que el dueño fue descuidado para estos daños.
Excepciones
La regla de responsabilidad objetiva tiene excepciones, incluidas cuando la persona lesionada estaba:
- Invadiendo propiedad ajena;
- Provocando a sabiendas al perro;
- Lesionada por un perro de trabajo (policía/militar, o granja/rancho/caza); o
- Era un profesional como un veterinario o un peluquero canino manejando al perro.
Lesiones menores
Las lesiones menores quedan fuera de esta regla de responsabilidad objetiva. Una reclamación aún podría ser posible bajo otros fundamentos de negligencia, según los hechos — y el plazo general de dos años para lesiones normalmente aplica (C.R.S. § 13-80-102).
Para un panorama de las reglas de lesiones de Colorado, vea el centro de lesiones personales. Para que lo conecten con un abogado local de mordeduras de perro en Colorado, conéctese con un abogado.
Conéctese con un abogado local
Cuéntenos su situación y lo conectaremos con un abogado local que maneja casos como el suyo. Gratis y sin compromiso.
ComenzarPreguntas frecuentes
- ¿Colorado es un estado de responsabilidad objetiva para mordeduras de perro?
- Para ciertos casos, sí. Un dueño es objetivamente responsable de los daños económicos cuando una persona sufre una lesión corporal grave o la muerte por una mordedura de perro mientras se encuentra legalmente en propiedad pública o privada — sin importar la ferocidad previa del perro ni el conocimiento del dueño (C.R.S. § 13-21-124).
- ¿Qué pasa si la lesión fue menor?
- Las lesiones menores quedan fuera de la regla de responsabilidad objetiva. Una reclamación aún podría proceder bajo otras teorías de negligencia, así que hable con un abogado sobre los hechos de su caso.
- ¿Hay excepciones a la regla de responsabilidad objetiva?
- Sí — incluyendo invadir propiedad ajena, provocar al perro a sabiendas, los perros de trabajo (policía/militar, granja/rancho/caza) y ciertos profesionales como veterinarios y peluqueros caninos (C.R.S. § 13-21-124).