Reclamos por mordeduras de perro en California

Esto es información general, no asesoría legal. Hable con un abogado de California sin demora — aplica el plazo de dos años.

California hace que sea relativamente sencillo responsabilizar a un dueño de perro por una mordedura. Consulte el centro de lesiones personales para los fundamentos estatales.

Responsabilidad objetiva de los dueños de perros

Bajo el Civil Code § 3342, el dueño de un perro es objetivamente responsable por una mordedura que ocurre en un lugar público o mientras la víctima está legalmente en un lugar privado (incluida la propiedad del propio dueño). “Objetivamente responsable” significa que el dueño es responsable sin importar la ferocidad previa del perro o si el dueño sabía que el perro podía morder.

Diferente de los estados de “primera mordedura”

Muchos estados siguen una regla de “primera mordedura”, en la que la víctima debe demostrar que el dueño sabía o debería haber sabido que el perro era peligroso — lo que a menudo significa una primera mordedura “gratis”. California es diferente: la responsabilidad aplica incluso si el perro nunca había mordido a nadie antes. Eso hace que un reclamo por mordedura de perro en California sea, en general, más fácil de establecer.

Plazo y límites

Aplica el plazo de dos años (Code of Civil Procedure § 335.1). El estatuto cubre las mordeduras específicamente; las lesiones que un perro causa de otras maneras (por ejemplo, derribar a alguien) pueden proceder bajo la negligencia ordinaria, donde la negligencia comparativa pura puede reducir — pero no impedir — la recuperación.

Para conectarse con un abogado local de mordeduras de perro en California, conéctese con un abogado.